一、引言：品牌時代下的商標保護命題

2024 年，全國商標申請量達 776.1 萬件，核準注冊量 523.8 萬件，駁回率維持在 32.5% 的合理區(qū)間。這組來自國家知識產(chǎn)權局的數(shù)據(jù)，既彰顯了市場主體品牌意識的覺醒，也折射出商標領域日益復雜的治理挑戰(zhàn) —— 從申請階段的惡意搶注，到代理環(huán)節(jié)的虛假宣傳，再到市場流通中的 "傍名牌" 侵權，商標全生命周期的風險點亟待系統(tǒng)性應對。

2025 年 3 月印發(fā)的《2025 年知識產(chǎn)權行政保護工作方案》明確提出 "強化全鏈條保護" 理念，從源頭規(guī)范申請注冊行為，到重點領域侵權打擊，再到多元糾紛化解，構建起全方位的商標保護體系。在此背景下，深入解析商標申請注冊的規(guī)范路徑、侵權行為的認定邊界、維權行動的實施策略及代理行業(yè)的監(jiān)管邏輯，對企業(yè)筑牢品牌 "護城河" 具有重要現(xiàn)實意義。

二、商標申請與注冊：權利構建的源頭防控

（一）注冊申請的法定路徑與實操要點

商標注冊是獲取專用權的法定前提，根據(jù)《商標法》第四條規(guī)定，自然人、法人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中需取得商標專用權的，應向國家知識產(chǎn)權局提出申請。2024 年商標法修訂后，申請流程實現(xiàn)多項優(yōu)化：審查周期從原有的 9-12 個月壓縮至 6 個月，中小企業(yè)還可通過綠色通道享受 3 個月的優(yōu)先審查服務；新增的 "一標多類" 制度允許一份申請書覆蓋多個商品服務類別，大幅降低了企業(yè)布局成本。

申請材料的規(guī)范性直接影響注冊成功率。以自然人申請為例，需提交身份證與個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件，且商標標識需符合《商標圖樣要求》—— 清晰可辨、尺寸在 5-10 厘米之間，三維標志、聲音等非傳統(tǒng)商標還需額外提交使用說明與樣本。南京恒道醫(yī)藥科技公司的經(jīng)歷頗具啟示：該企業(yè)曾因創(chuàng)業(yè)初期未及時注冊 LOGO 導致標識被搶注，后在知識產(chǎn)權工作站協(xié)助下重塑標識，圍繞核心產(chǎn)品在 5 大類商品上布局 19 件商標，最終實現(xiàn)商標從 "發(fā)展瓶頸" 到 "品牌引擎" 的轉(zhuǎn)變。

申請前的商標查詢雖非法定程序，卻能有效規(guī)避風險。國家知識產(chǎn)權局商標網(wǎng)上服務系統(tǒng)提供的免費查詢功能，可讓申請人了解在先權利情況，減少因近似商標導致的駁回損失。2024 年青海某物流公司在未獲得許可的情況下，擅自使用 "門源菜籽油" 地理標志專用標志，雖因主動整改未受處罰，但也暴露了申請前未充分核查權利狀態(tài)的教訓。

（二）注冊審查的核心標準與常見問題

商標審查遵循 "顯著特征、不與在先權利沖突" 的核心原則�！渡虡朔ā返谑�一條明確規(guī)定，僅有本商品通用名稱、直接表示商品功能的標志不得注冊，但若經(jīng)過使用取得顯著特征則可例外。2024 年修訂的《商標法》進一步明確了非傳統(tǒng)商標的審查標準，聲音、氣味等標志需提交科學描述和樣本，且不得與公有領域常見要素近似。

實踐中，近似商標判斷是審查難點，需從文字音形義、圖形構圖及商品關聯(lián)性綜合考量。在 "荔枝阿姨" 商標異議案中，申請人商標與在先 "荔枝臺" 系列商標在文字構成和服務場景上高度關聯(lián)，國家知識產(chǎn)權局最終裁定不予注冊，體現(xiàn)了 "避免公眾混淆" 的審查導向。此外，惡意注冊行為成為整治重點，2024 年新法明確七種惡意注冊情形，包括摹仿馳名商標、囤積商標等，建立申請人黑名單制度實施聯(lián)合懲戒。

三、商標代理注冊：合規(guī)服務的橋梁與底線

（一）代理行業(yè)的規(guī)范發(fā)展與監(jiān)管強化

商標代理機構作為連接企業(yè)與審批機關的橋梁，其服務質(zhì)量直接關系注冊效率。截至 2024 年底，全國備案商標代理機構達 6.2 萬家，但行業(yè)良莠不齊的問題仍較突出。2025 年國家知識產(chǎn)權局開展的 "藍天" 專項行動，將商標代理違法違規(guī)行為納入重點整治范圍，嚴厲打擊代理惡意搶注、囤積商標及虛假宣傳等行為。

《商標代理監(jiān)督管理規(guī)定》明確要求，代理機構需建立惡意申請篩查、利益沖突審查等管理制度，對委托人申請中存在的違法情形負有告知義務。正規(guī)代理機構會提供風險告知書，明確說明注冊流程、審查標準及可能出現(xiàn)的駁回情形，而非一味承諾成功。南京某科技公司在代理機構協(xié)助下，通過精準梳理引證商標，成功阻止 "荔枝阿姨" 商標注冊，避免了與 "荔枝臺" 系列商標的混淆風險，彰顯了專業(yè)代理服務的價值。

（二）行業(yè)亂象的典型表現(xiàn)與風險警示

實踐中，部分代理機構的違規(guī)操作成為行業(yè)頑疾。上海某知識產(chǎn)權代理公司在電商平臺上架 "商標注冊包通過" 服務，利用虛假承諾招攬業(yè)務，最終被崇明區(qū)市場監(jiān)管局依法處罰，此案成為《商標代理監(jiān)督管理規(guī)定》實施后的典型案例。這類 "包通過" 宣傳不僅違反誠實信用原則，更會誤導企業(yè)忽視商標本身的顯著性與近似風險。

"藍天" 行動明確將無資質(zhì)代理、"掛證" 行為納入重拳打擊范圍，對違法所得較大的機構依法給予頂格罰款，并追究出租資質(zhì)機構的連帶責任。企業(yè)選擇代理機構時，可通過中國商標網(wǎng)的 "代理機構" 欄目核查備案狀態(tài)，重點關注其信用檔案中的行政處罰記錄與服務評價。2025 年推行的《專利商標代理服務政府采購需求標準》，也為企業(yè)選擇優(yōu)質(zhì)代理服務提供了參考依據(jù)。

四、商標侵權的認定邊界與典型形態(tài)

（一）法定侵權情形的實務解析

《商標法》第五十七條明確了七種商標侵權情形，司法實踐中最常見的包括 "在同一種商品上使用近似商標"" 銷售侵犯注冊商標專用權的商品 "及" 幫助他人實施侵權行為 " 三類。2024 年商標法修訂后，進一步將偽造商標標識的準備行為、為侵權提供倉儲運輸服務等納入規(guī)制范圍，擴大了保護邊界。

近似商標的判斷是侵權認定的核心難點，通常從文字的音形義、圖形的構圖要素及商品服務的關聯(lián)性綜合考量。在 "極米" 商標侵權案中，江西彩影科技公司在投影儀產(chǎn)品上使用 "極米堅果" 商標，與成都極米科技的 "極米" 商標在文字構成和商品類別上高度近似，最終被 9 省市場監(jiān)管部門聯(lián)動查處，罰沒款達 507.21 萬元。而在房地產(chǎn)領域，蘭州仁某房地產(chǎn)公司使用 "仁某" 字號開發(fā)樓盤，因與在先注冊的 "仁某" 商標構成混淆，被法院判令停止侵權并賠償 1340 余萬元。

幫助侵權的認定在電商時代尤為重要。邢臺市查處的假冒華為手機案中，兩家抖音店鋪宣稱銷售正品，實則銷售自行組裝的侵權商品，涉案金額達 1640.8 萬元，倉儲、物流等環(huán)節(jié)的協(xié)助者均被納入追責范圍。新法明確規(guī)定，明知他人侵權仍提供便利條件的，需承擔連帶責任，這一規(guī)定有效打擊了侵權產(chǎn)業(yè)鏈的上下游環(huán)節(jié)。

（二）重點領域侵權的表現(xiàn)與危害

2025 年知識產(chǎn)權行政保護方案將中華老字號、新領域新業(yè)態(tài)及民生熱點領域列為保護重點，這些領域的侵權行為呈現(xiàn)出專業(yè)化、規(guī)模化特征。在食品藥品領域，上海吉許食品公司等 5 家企業(yè)通過印制假冒 "六和" 商標包裝箱，將低價禽肉偽裝成知名品牌產(chǎn)品，涉案金額達 520 余萬元，最終被追究刑事責任。

電商平臺成為侵權行為的高發(fā)區(qū)。溫州市尊享科技公司通過 "低價手機引流 — 誘導換購 — 高價售假" 模式，在電商平臺銷售假冒蘋果藍牙耳機，形成覆蓋 5 省的售假網(wǎng)絡，涉案金額超千萬元。對此，新法要求電商平臺建立 24 小時侵權投訴處理機制，未及時采取措施的需承擔連帶責任，京東、拼多多等平臺已建立知識產(chǎn)權保護專區(qū)，協(xié)助執(zhí)法部門調(diào)取銷售數(shù)據(jù)。

服務領域的商標侵權同樣值得警惕。北京市市場監(jiān)管局查處的 "樂高" 侵權案中，北京游游教育咨詢公司在教育培訓服務中擅自使用 "樂高""LEGO" 商標，違法經(jīng)營額達 351.38 萬元，因情節(jié)嚴重被移送司法機關。此案明確了服務商標侵權的認定標準，即只要在相同服務上使用相同或近似商標，無論是否直接銷售商品，均可能構成侵權。

五、商標維權的實施路徑與制度保障

（一）多元維權渠道的選擇與運用

企業(yè)遭遇商標侵權時，可通過行政投訴、民事訴訟、刑事報案等多種途徑維權，不同渠道各有優(yōu)勢。行政投訴具有效率高、成本低的特點，市場監(jiān)管部門可現(xiàn)場查處、沒收侵權商品并作出罰款。2024 年海西州某煙酒超市銷售假冒五糧液白酒，被沒收 54 瓶侵權酒并罰款 18.9 萬元，體現(xiàn)了行政保護的快速震懾作用。

民事訴訟則在賠償救濟上更具優(yōu)勢。2024 年廈門中院審理的淘寶商家假冒德國服裝品牌案中，法院不僅判決被告賠償 100 萬元，還明確出借身份證開設店鋪者需承擔連帶責任。新法完善的懲罰性賠償制度，將惡意侵權的賠償上限提高至違法所得的五倍或 500 萬元，進一步增強了司法保護的威懾力。

對于涉案金額較大、涉嫌犯罪的案件，刑事報案是重要選擇。根據(jù)相關司法解釋，銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數(shù)額在 5 萬元以上即構成犯罪。北京市市場監(jiān)管局查處的 "樂高" 商標侵權案中，涉案經(jīng)營額達 351.38 萬元，因涉嫌犯罪被移送司法機關處理，形成了行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接。

（二）維權中的證據(jù)固定與策略技巧

證據(jù)是維權成功的關鍵。企業(yè)在維權初期應全面收集三類證據(jù)：一是權利證據(jù)，包括商標注冊證、續(xù)展證明等；二是侵權證據(jù)，如侵權商品照片、銷售網(wǎng)頁截圖、購買公證等；三是損失證據(jù)，如銷售數(shù)據(jù)、許可使用費合同等。溫州查處假冒蘋果耳機案中，執(zhí)法人員提取了 200 余次虛假銷售記錄，結合物流數(shù)據(jù)繪制出制假售假網(wǎng)絡圖，為跨省收網(wǎng)行動提供了關鍵支撐。

在電商侵權案件中，電子證據(jù)的固定尤為重要。新法明確網(wǎng)站、APP、社交媒體上的使用記錄可作為有效證據(jù)，同時規(guī)范了電子證據(jù)的認定標準。執(zhí)法部門通過調(diào)取淘寶、抖音等平臺的銷售記錄，結合物流數(shù)據(jù)溯源，可精準還原侵權鏈條。南京弘毅電氣公司遭遇惡意舉報時，在知識產(chǎn)權工作站協(xié)助下，梳理出專利證書、研發(fā)立項文件等 "技術獨創(chuàng)性 + 權屬完整性" 證據(jù)鏈，最終成功化解風險。

馳名商標的跨類保護是維權的重要手段。根據(jù)《馳名商標認定和保護規(guī)定》，馳名商標持有人可在不相同或不相類似商品上請求禁止他人使用近似商標。在 "仁某" 商標案中，法院結合原告商標的使用歷史、市場知名度等因素認定其為馳名商標，最終支持了跨區(qū)域的侵權制止請求。企業(yè)申請馳名商標保護時，需提交相關公眾知曉程度、使用持續(xù)時間、宣傳投入等證據(jù)材料。

六、結語：構建商標全鏈條保護的生態(tài)體系

商標保護從來不是單一環(huán)節(jié)的孤立行動，而是貫穿申請注冊、日常使用、侵權維權的系統(tǒng)工程。2024 年以來，從《商標法》修訂強化惡意注冊規(guī)制，到《知識產(chǎn)權行政保護工作方案》部署全鏈條防控，再到 "守護知識產(chǎn)權" 專項行動查處一批典型案件，我國已形成多層次的商標保護法律政策體系。

對企業(yè)而言，應樹立 "預防為先、全程防控" 的理念：在申請階段做好類別布局與近似查詢，在使用階段規(guī)范標識使用并留存證據(jù)，在維權階段靈活運用多元渠道維護權益。選擇合規(guī)代理機構、建立商標管理制度、參與行業(yè)共治，都是企業(yè)提升保護能力的有效路徑。

從行業(yè)發(fā)展看，商標代理機構需恪守誠實信用原則，履行專業(yè)告知義務，成為商標保護的 "助力者" 而非 "風險源"。監(jiān)管部門則應持續(xù)深化 "藍天" 行動等專項整治，在優(yōu)化注冊流程的同時，加大對惡意注冊、虛假代理、侵權假冒的打擊力度，營造公平競爭的市場環(huán)境。

隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與全球化深入，商標保護面臨著非傳統(tǒng)商標認定、跨境侵權應對等新挑戰(zhàn)。唯有持續(xù)完善法律制度、強化執(zhí)法司法協(xié)同、提升市場主體能力，才能構建起 "申請規(guī)范、代理合規(guī)、使用正當、維權有力" 的商標保護生態(tài)，為品牌強國建設提供堅實支撐。

來源：   http://www.htnyw.com/content/?1348.html